Благодаря увеличенному объёму кэша, мы получили хороший прирост производительности в игре Battlefield 2, а в других играх модель Core 2 Duo 6420 прибавила в скорости ещё 6-8%, что является неплохим результатом. У Core 2 Duo Е6320 показатели более скромные, и вновь, ему сложно бороться с более дешёвым, но имеющим большую тактовую частоту процессором Core 2 Duo Е4400. Если учесть стоимость процессоров конкурента, то Athlon 64 X2 4400+, в последнее время сильно потерявший в цене, не смотрится как мальчик для битья. Его стоимость ниже Core 2 Duo Е4400, так что не стоит от него желать большего.

Core 2 Duo
E6300 Core 2 Duo E6320 Разница, % Core 2 Duo
E6400 Core 2 Duo
E6420 Разница, %
Futuremark PCMark'05           
CPU 4732 4735 0 5403 5403 0
Memory 4376 4473 2,22 4743 4846 2,17
Graphics 6901 7153 3,65 7273 7420 2,02
CrystalMark           
ALU 16661 16626 -0,21 18986 18940 -0,24
FPU 17647 17582 -0,37 20163 20213 0,25
Memory 12288 13315 8,36 12584 13627 8,29
WinRar 632 633 0,16 760 782 2,89
LAME, -b320 -q0 5:23 5:04 6,25 4:26 4:26 0
VirtualDub           
сжатие DivX 1:48 1:46 1,88 1:35 1:34 1,05
сжатие WMV9 2:56 2:51 2,92 2:32 2:30 1,32
Futuremark 3DMark'05           
Mark Score 9944 10108 1,65 10531 10626 0,9
CPU Score 9881 9952 0,72 11191 11329 1,23
Futuremark 3DMark'06           
Mark Score 5055 4854 -3,98 4945 4991 0,93
CPU Score 1629 1651 1,35 1857 1874 0,92
SmartFPS.com v1.5           
Battlefield 2 174,8 192,1 9,9 189,5 203,9 7,6
Serious Sam 2 97,4 104,3 7,08 109,0 117,0 7,34
Quake 4 99,2 98,7 -0,5 100,8 108,4 7,54
Prey 103,7 98,4 -5,11 101,2 107,1 5,83
Средняя разница
в производительности 2,00%    2,78%

Средний прирост производительности при увеличении объёма кэша второго уровня составляет 2-3 процента. Это хоть и не много, но большего ожидать не стоит.Как оказалось, даже у модели Е6420, имеющей тактовую частоту 2,13 ГГц, увеличенный объём кэша L2 не всегда способствует заметному приросту производительности.

Выводы

Не всегда увеличенный объём кэша соответствующе сказывается на производительности, но прибавка в скорости 5-9% в некоторых приложениях - это тот результат, на который можно было рассчитывать. Как видим, объём кэша второго уровня не сильно влияет на производительность, но его увеличение явно не во вред. Принимая во внимание тот факт, что процессоры с индексом E6x20 пришли на смену моделям Е6х00, при этом сохраняя их уровень цен, то обновление компании Intel удалось. Оно не революционно, но и не вредно для пользователя, который, в свою очередь, получит современный и обкатанный временем процессор.

Если есть необходимость считать деньги, то из процессоров Intel стоит присмотреться к моделям Е4х00, которые демонстрируют хорошую производительность и разгонный потенциал. При меньшей стоимости и, не смотря на более низкую рабочую тактовую частоту FSB и в два раза меньший кэш второго уровня, на штатных частотах, модель Е4400 мало уступает E6320. Для любителей «халявных мегагерцев», E4400 будет более выгодной покупкой, так как после разгона, Core 2 Duo Е6320 не сможет угнаться за младшей моделью из-за малого множителя, который не позволит ему так просто преодолеть планку в 3 ГГц (или придется потратиться на дорогую память и хорошую материнскую плату).

В стане главного конкурента на передовых позициях стоят модели Athlon64 X2. Модели с индексом 4400+ и 4600+ стоят меньше самых младших процессоров Intel Core 2 Duo, и при этом демонстрируют сопоставимый уровень производительности. Процессоры AMD, некогда, будучи первыми двухядерными моделями на рынке, заметно упали в цене, и их производительность соответствует их ценовому диапазону, но на этот раз правила на рынке диктует компания Intel. Возможно, с выходом нового поколения К10, процессоров AMD, ситуация изменится, но и Intel постоянно сообщает нам о планах выпуска как бюджетных процессоров, так и четырёхядерных моделей средней и высшей ценовой категорий. А пока, в мирное время, нас, потребителей, радуют такими косметическо-технологическими обновлениями модельного ряда